EL NACIONAL - Miércoles 06 de Marzo de 2013
Opinión
Venezuela de carne y hueso
| |||
" ¿Y tú qué piensas de Chávez?" En Caracas, la pregunta es como pedir el número de DNI. La respuesta dice quién eres, te da o te quita amigos, te pone una etiqueta en un país partido en dos por razones políticas. No pronunciar una opinión rotunda sobre el Presidente resulta casi sospechoso. ¿Eres chavista o antichavista, socialista o burgués, revolucionario o imperialista? Los términos medios no están de moda en Venezuela. Chávez, un animal político superdotado, avivó este desgarro en la sociedad y generó una idolatría desmedida o un rechazo visceral. Reconocer los logros y los fracasos de estos 14 años de revolución resulta una tarea imposible.
¿Cómo es Venezuela en 2013? ¿Es un país más libre y más justo y uno de los pilares de la integración suramericana o una sociedad muy dependiente del Estado y del petróleo, aquejada de males como la inseguridad y con una economía estancada? "A mí Chávez me hizo persona", dice María del Cruz Godoy.
La frase impresiona, sobre todo cuando brota con una certeza sin fisuras y un agradecimiento profundo. Analfabeta y pobre, esta anciana siempre se consideró una ciudadana de segunda hasta que aprendió a leer y a escribir gracias al Gobierno.
Chávez puso el centro de su discurso a estos olvidados por gobiernos anteriores y les hizo conscientes de sus derechos.
Las mayores victorias del chavismo son las decenas de miles de venezolanos a los que la revolución bolivariana sí les cambio la vida.
"En este sentido, creo que el chavismo era una necesidad histórica", dice Vicente Díaz, uno de los rectores del CNE.
El este y el oeste de Caracas no bailaban la misma música ni hablaban de la misma manera y los líderes económicos y políticos ignoraban la existencia y las necesidades de la parte más frágil de la sociedad hasta que el chavismo dio un sonoro puñetazo en la puerta".
Chávez, con los años, fue dejando fuera de su proyecto a una parte importante de los ciudadanos. Conmigo o contra mí. Y la exclusión política sustituyó a la exclusión social.
Según la Cepal, la pobreza se situaba en 49,4% en 1999 y era de 27,8% en 2010. Para los adversarios de Chávez, al impulsar estos programas en educación, salud, vivienda o alimentación, el Presidente no ha buscado el bienestar ni la justicia social, sino los votos para perpetuarse en el poder.
La pregunta es si los proyectos sociales que han apuntalado las victorias del chavismo tienen la estructura necesaria para sobrevivir sin Chávez o cuando se desplome el alto precio del petróleo. Desde 1999, la dependencia de los ingresos del crudo se ha acentuado y Pdvsa se convirtió en la gallina de los huevos de oro que patrocina el deporte, la distribución de alimentos o los proyectos de integración como Petrocaribe o el Alba.
El petróleo ha servido para hacer frente a las nacionalizaciones y expropiaciones decretadas en sectores como la agricultura, el petróleo, la siderurgia, las finanzas, las telecomunicaciones o el suministro eléctrico. El Estado se ha convertido en un gigante que crece y no puede operar con eficacia.
La necesidad de contar con el sector privado para impulsar la economía se ha entendido muy tarde. Chávez ha batido récords de popularidad, pero miles de venezolanos se sienten estafados por un proyecto político que no se parece al que votaron en 1999.
¿Ha habido en Venezuela una verdadera revolución? En muchos casos, la desilusión y la impotencia son rabiosas porque el Presidente contaba con el apoyo y los recursos necesarios para haber transformado el país y resuelto sus problemas más acuciantes. Comenzando por la creciente violencia, que terminó con la vida de 21.000 personas en 2012 y, si bien no se debe al líder venezolano, sí se ha visto favorecida por la dolorosa inacción del Gobierno.
Es difícil saber hasta qué punto Chávez fue consciente de sus fracasos, de que el socialismo y la lucha contra el capitalismo que han impregnado sus discursos no han calado en un pueblo consumista, individualista y convencido de que el petróleo resolverá sus problemas.
Con el tiempo, el Presidente cedió a la tentación de un narcisismo que le impidió institucionalizar el chavismo para darle continuidad más allá de su persona. El líder favoreció que nadie le hiciera sombra, mientras la oposición, desorientada y dividida, necesitó años para encontrar un proyecto y un candidato capaz de medirse con el jefe de Estado en las elecciones de 2012.
"Después de mí el vacío, el caos", dijo en 2009, convencido de ser imprescindible. Finalmente, su único adversario de peso desde 1999 habrá sido un elemento inesperado con el que nadie, y mucho menos él, parecía haber contado. La enfermedad.
¿Cómo es Venezuela en 2013? ¿Es un país más libre y más justo y uno de los pilares de la integración suramericana o una sociedad muy dependiente del Estado y del petróleo, aquejada de males como la inseguridad y con una economía estancada? "A mí Chávez me hizo persona", dice María del Cruz Godoy.
La frase impresiona, sobre todo cuando brota con una certeza sin fisuras y un agradecimiento profundo. Analfabeta y pobre, esta anciana siempre se consideró una ciudadana de segunda hasta que aprendió a leer y a escribir gracias al Gobierno.
Chávez puso el centro de su discurso a estos olvidados por gobiernos anteriores y les hizo conscientes de sus derechos.
Las mayores victorias del chavismo son las decenas de miles de venezolanos a los que la revolución bolivariana sí les cambio la vida.
"En este sentido, creo que el chavismo era una necesidad histórica", dice Vicente Díaz, uno de los rectores del CNE.
El este y el oeste de Caracas no bailaban la misma música ni hablaban de la misma manera y los líderes económicos y políticos ignoraban la existencia y las necesidades de la parte más frágil de la sociedad hasta que el chavismo dio un sonoro puñetazo en la puerta".
Chávez, con los años, fue dejando fuera de su proyecto a una parte importante de los ciudadanos. Conmigo o contra mí. Y la exclusión política sustituyó a la exclusión social.
Según la Cepal, la pobreza se situaba en 49,4% en 1999 y era de 27,8% en 2010. Para los adversarios de Chávez, al impulsar estos programas en educación, salud, vivienda o alimentación, el Presidente no ha buscado el bienestar ni la justicia social, sino los votos para perpetuarse en el poder.
La pregunta es si los proyectos sociales que han apuntalado las victorias del chavismo tienen la estructura necesaria para sobrevivir sin Chávez o cuando se desplome el alto precio del petróleo. Desde 1999, la dependencia de los ingresos del crudo se ha acentuado y Pdvsa se convirtió en la gallina de los huevos de oro que patrocina el deporte, la distribución de alimentos o los proyectos de integración como Petrocaribe o el Alba.
El petróleo ha servido para hacer frente a las nacionalizaciones y expropiaciones decretadas en sectores como la agricultura, el petróleo, la siderurgia, las finanzas, las telecomunicaciones o el suministro eléctrico. El Estado se ha convertido en un gigante que crece y no puede operar con eficacia.
La necesidad de contar con el sector privado para impulsar la economía se ha entendido muy tarde. Chávez ha batido récords de popularidad, pero miles de venezolanos se sienten estafados por un proyecto político que no se parece al que votaron en 1999.
¿Ha habido en Venezuela una verdadera revolución? En muchos casos, la desilusión y la impotencia son rabiosas porque el Presidente contaba con el apoyo y los recursos necesarios para haber transformado el país y resuelto sus problemas más acuciantes. Comenzando por la creciente violencia, que terminó con la vida de 21.000 personas en 2012 y, si bien no se debe al líder venezolano, sí se ha visto favorecida por la dolorosa inacción del Gobierno.
Es difícil saber hasta qué punto Chávez fue consciente de sus fracasos, de que el socialismo y la lucha contra el capitalismo que han impregnado sus discursos no han calado en un pueblo consumista, individualista y convencido de que el petróleo resolverá sus problemas.
Con el tiempo, el Presidente cedió a la tentación de un narcisismo que le impidió institucionalizar el chavismo para darle continuidad más allá de su persona. El líder favoreció que nadie le hiciera sombra, mientras la oposición, desorientada y dividida, necesitó años para encontrar un proyecto y un candidato capaz de medirse con el jefe de Estado en las elecciones de 2012.
"Después de mí el vacío, el caos", dijo en 2009, convencido de ser imprescindible. Finalmente, su único adversario de peso desde 1999 habrá sido un elemento inesperado con el que nadie, y mucho menos él, parecía haber contado. La enfermedad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario